当前位置: > k8凯发误乐手机版 >
评“新东方不应照搬李佳琦,赚快钱不是最佳示范”
作者:admin 发表时间:2021-12-28 [浏览量:2]
摘要:html模版 评“新东方不应照搬李佳琦,赚快钱不是最佳示范” 经济日报这篇文章一出,一石激起千层浪,众说纷

html模版评“新东方不应照搬李佳琦,赚快钱不是最佳示范”

经济日报这篇文章一出,一石激起千层浪,众说纷纭。俞敏洪捐赠桌椅占了大先机、制高点,经济日报这篇文章的作者蹭热点没蹭好,把自己陷在了漩涡之中。

文章笔者看了,说实话,内容并无太多不妥之处,讲了自己的一些看法,也有一些说明。问题主要出在这篇文章的标题。

经济日报是全国性的党媒,其关注点一定是有想法、有作用的,也会产生较大影响。从这个意义上看,新东方直播卖货可能并不是高层经济人士想看到的,或者至少是有一些不同想法的。

转回说这篇文章的标题,以及经济日报的地位。

“新东方不应照搬李佳琦”,那新东方应该做什么呢?与经济日报、与记者有什么关系吗?

后面一句话恰恰反映了写新东方的目的,就是“示范”。新东方是全国知名的教育培训企业,尊龙d88app,他是有示范效应的。应该予以引导。

应该予以引导?引导新东方去做什么?研学活动。

新东方是做教育起家的,研学他会不懂吗?俞敏洪是把企业从小做到上市的,对于市场的把握、市场的理解还是比较深刻的,他做或是不做肯定都是有他的理由的。

回到标题本身,“新东方不应照搬李佳琦”说教意味太浓了,如果新东方只是一个普通企业,这个企业去做什么关经济日报什么事?难道企业做大了,就可以这样被人指手画脚了?

一个结论性的论述,需要有较多的论据去论证,去做支撑。说话谁都会说,但是能否让人信服,这是需要水平的。

如果可以随便说,我想说:

“西贝莜面村”不应该涨价。

“微信”不应该做直播。

“链家”不应该收费那么贵。

但是,这些都是普通商业行为,在没有充分论据证明的情况下,“应不应该”没有那么容易下结论。

西贝涨价,你可以不去吃,但你有权力不让他涨价吗?

链家收费贵,你可以不用链家,但你有权力去说链家你应该降低收费率吗?

都没有权力。

你有权利去阐述一种现象,但没有权力说一家公司该如何如何。

你可以说高端餐饮存在问题,说中端餐饮应该更惠民,甚至可以说西贝涨价这一实际情况,但不能无缘无故说西贝不应该涨价。

同样,你可以说房屋中介收费比例过高,说存在寡头垄断,并提出证据或者普通假说也行,但不能直指链家,因为人家是正常商业行为,碍着你什么事了?

对于私域(包括个人和企业),去指手画脚,还是要慎重。董明珠想怎么做,也不关太多人什么事,作为八卦倒是可以,你去帮董明珠选接班人的话可就管的多了。

最后说一下赚快钱。赚快钱确实不是最佳示范,但是是符合人性的,符合大多数人的利益需求的;如果不让人赚快钱,那一定要有足够的理由,冠冕堂皇的也行,实实在在的也行。但我想,还是实实在在的好??赚慢钱存在的不确定性、收益性,可能让更多人劝退中??觉得还是赚快钱好。

长长的雪道,厚厚的坡??滚雪球当然好,但是如果天气转暖,雪球也会融化的啊!拿到手的钱才是钱,当年做不到行业第一卖了公司的,现在过得也很好。

对记者再说一句:事实和真相是最重要的,作为记者,还是应该多调查些事实,少下些结论。

相关的主题文章:

友情链接:

Copyright 2017 k8凯发误乐手机版 All Rights Reserved